**Evolución verificada**
El 19 de septiembre de 2026, Bloomberg informó que el almirante Brad Cooper, jefe del Mando Central de Estados Unidos, afirmó que los envíos de petróleo y GNL a través del estrecho de Ormuz habían alcanzado durante las dos semanas anteriores su nivel más alto en seis meses. Atribuyó el aumento a la protección naval y a las operaciones de desminado, y señaló que las principales vías de tránsito estaban libres de minas. CENTCOM había anunciado públicamente el inicio de operaciones de limpieza de minas en el estrecho el 11 de abril de 2026.
La mejora comunicada no elimina la amenaza de seguridad subyacente. La lista más reciente de incidentes de Oriente Medio de la OMI, actualizada el 15 de septiembre, registraba 80 incidentes confirmados y 22 muertes confirmadas de marinos en el estrecho de Ormuz y el conjunto de Oriente Medio. La lista incluye al petrolero EL GAIA, dañado el 12 de septiembre, con alcance de la contaminación entonces desconocido y dos marinos desaparecidos. UKMTO sigue manteniendo un mecanismo de notificación y una página de incidentes recientes para la navegación mercante en la región.
**Evaluación operativa**
Un mayor volumen de tránsito es una señal relevante para operadores de petroleros, intereses de carga de petróleo y gas y fletadores, porque incluso una restauración parcial del paso puede liberar tonelaje restringido, reducir tiempos de espera y mejorar la capacidad de posicionar buques para el siguiente programa de carga. Sin embargo, debe tratarse como evidencia de una ventana operativa limitada, no como confirmación de que la vía marítima haya vuelto a un uso comercial predecible.
El aumento de flujos comunicado se basa en un periodo de dos semanas y en una evaluación militar de las condiciones de ruta. No demuestra que todos los tipos de buque, pabellones, cargas, perfiles de tripulación o contrapartes comerciales afronten una exposición comparable. Los operadores deben seguir evaluando, viaje por viaje, la disponibilidad efectiva de escoltas, acceso a puerto, órdenes de viaje, aceptación de terminales, opciones de bunker, resiliencia de comunicaciones, bienestar de la tripulación y condiciones del seguro de guerra.
Para los equipos de fletamento y siniestros, la diferencia entre una vía de navegación abierta y un viaje comercialmente ejecutable es especialmente importante. Un buque puede poder transitar físicamente, pero enfrentarse a disponibilidad tardía de carga, instrucciones contractuales modificadas, desvíos, esperas ligadas a la seguridad, primas adicionales o restricciones de armadores, financiadores, aseguradores o requisitos del Estado de pabellón. Estos factores pueden afectar los análisis de demoras, off-hire, puerto seguro y desvío incluso sin que ocurra un siniestro.
**Por qué importa**
La aparente recuperación de los pasos por Ormuz puede aliviar moderadamente la presión sobre la oferta efectiva de petroleros, pero el registro oficial de víctimas muestra que los riesgos humanos y de contaminación siguen siendo graves. Los intereses de carga y los aseguradores marítimos deben mantener una documentación reforzada del viaje, conservar registros contemporáneos de las recomendaciones de seguridad y decisiones de ruta, y garantizar que se activen los procedimientos de notificación previstos en el contrato de fletamento, P&I y casco-guerra antes de entrar en la zona de riesgo. La hipótesis adecuada de planificación sigue siendo una navegación volátil y limitada por la seguridad, no el restablecimiento de un servicio normal.
La tecnología apoyó la investigación y la redacción. TWS conserva la responsabilidad editorial del contenido publicado y de las fuentes citadas.
¿Necesita apoyo operativo?
