حكم قضائي إنجليزي يضع سجلات حوادث حرائق البضائع في صميم تغطية مسؤولية المستأجرين

يُعد قرار المحكمة التجارية الإنجليزية الصادر في 21 يوليو 2026 في قضية Cometsambre SA v Lloyd’s Insurance Company SA HIG 5321 تذكيراً مهماً بأن سجلات الوقاية من خسائر البضائع يمكن أن تصبح أدلة عند ترتيب التأمين، حتى عندما لا تكون الواقعة السابقة قد أدت بحد ذاتها إلى مطالبة.

الوقائع المثبتة: سعت Cometsambre، وهي شركة لتجارة الخردة المعدنية، إلى التغطية بموجب تأمين مسؤولية المستأجرين وتأمين FDD عقب حريق وقع في عام 2022 وتعلّق ببضائع على متن سفينة مستأجرة. وادعت شركات التأمين أن المؤمن له لم يفصح عن خمس حرائق سابقة مرتبطة بشحنات الخردة الخاصة به على مدى نحو 18 شهراً، بما في ذلك حرائق على متن سفن مستأجرة أثناء التحميل وحرائق في مخزونات على الرصيف. وخلصت المحكمة إلى أن تلك الوقائع كانت ظروفاً جوهرية بالنسبة إلى مؤمّن حريص يقيّم تجديد عام 2022. كما خلصت إلى أنه لو تم عرض الخطر عرضاً عادلاً، لما جدّد متعهد الاكتتاب المعني الوثيقة بأي شروط. ولذلك أيدت المحكمة إبطال شركات التأمين للوثيقة ورفضت مطالبة المؤمن له بالتعويض وتكاليف الدفاع.

ويكتسب الحكم أهمية خاصة لمصالح البضائع والمشغلين الذين يتعاملون مع مواد قابلة لإعادة التدوير غير متجانسة. ونظرت المحكمة في أدلة تفيد بأن البضائع قُدمت بوصفها خردة من المجموعة C غير خطرة، في حين أشارت مواد الحوادث والمعاينات إلى ملوثات قابلة للاشتعال أو يحتمل أن تكون خطرة، مثل البلاستيك والمطاط والرغوة والإطارات والبراميل المغلقة وبقايا المتفجرات. ولم تقبل أن الوعي العام في القطاع بوجود بعض مخاطر الحريق في شحنات الخردة يلغي الحاجة إلى الإفصاح عن سجل الحرائق الحديث الخاص بالمؤمن له. كما أن غياب استبيانات سنوية مفصلة من شركات التأمين لم يشكل تنازلاً عن الإفصاح.

التحليل: يتجاوز الدرس التشغيلي نطاق الإفصاح التأميني. ينبغي أن تؤدي واقعة حريق بضائع أو دخان أو نقطة ساخنة أو تلوث أو حمولة مرفوضة إلى إنشاء ملف حوادث محفوظ وقابل للبحث، لا مجرد إقفال تشغيلي محلي. وينبغي أن يميّز ذلك الملف بين دفعة البضائع ومرحلة التحميل/التفريغ والسفينة والعنبر والتاريخ والموقع؛ وأن يحتفظ بالصور الملتقطة في حينها، والإقرارات، ومعاينات التحميل والتفريغ، والعينات عند الاقتضاء، واحتجاجات الربان، وسجلات المحطة، وتقارير خدمة الإطفاء أو المتعاقدين؛ وأن يوثق إجراءات الاحتواء والإزالة والعزل والتصحيح. وينبغي له أيضاً تسجيل ما إذا كانت الواقعة قد أسفرت عن مطالبة، إذ يبين الحكم أن «لا مطالبة» لا تعادل «لا صلة بالاكتتاب».

بالنسبة إلى المستأجرين ومالكي السفن ومصالح P&I، تتمثل الضابطة العملية في عملية تصعيد لمخاطر التجديد والرحلات تربط فرق المطالبات والموظفين التجاريين وعمليات المحطات وشركات التأمين/الوسطاء. وينبغي تقييم الوقائع المتكررة التي تشمل تدفق البضائع ذاته أو المورد أو موقع المعالجة أو الميناء أو المستلم أو نمط التلوث قبل الإيجار التالي أو التجديد التالي. ولا تحسم هذه العملية المسؤولية، لكنها يمكن أن تحسن قرارات النقل الآمن، وتحفظ أدلة الرجوع، وتقلل خطر أن يتفاقم نزاع تغطية لاحق بسبب الإفصاح غير الكامل عن الحوادث.